В борьбе с коррупцией мы пойдем до конца -
не взирая на лица и в рамках закона

Президент России Владимир Путин

Авторизация

Народный колокол

«Деньги на бочку», часть 2: «махновщина» в приморских акваториях?

Правдоруб Приморья
cтраничка автора

Когда государственные «морские» чины в Приморье начинают «загонять» суда на частные «бочки», начинаются большие скандалы: жалобы в прокуратуру, суды, обращения в ФАС и Минтранс

Навязчивые «рекомендации» «швартоваться на бочку»

16 февраля 2016 г. ИА «Приморский репортер» выпустил материал «Деньги на бочку»: приморское море становится «платным»?», в котором рассказал о разгорающемся скандале между судовладельцами и капитана судов – с одной стороны, и капитанами портов Находка и Восточный – с другой. Причина – «новое прочтение» Приказа Минтранса №68 от 29.04. 2009 г. «Об утверждении Правил оказания услуг по организации перегрузки грузов с судно на судно». Шесть лет до этого моряки жили по одному прочтению данного Приказа, а с октября 2015 г. приказ получил «новое прочтение» — «правильное», как считают руководители ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики».

До недавних пор все работало так: судно, заходившее в акваторию любого из морских портов Приморского края, могло беспрепятственно перегрузить с борта другого судна какие-либо генеральные грузы в минимальных партиях – с экономической точки зрения не было смысла грузить с причала. Например, судно могло пополнить припасы, получить воду, продукты, а также погрузить коммерческий груз в виде двух бочек масла или пары коробок специальных мелков для маркирования круглого леса. Причем все таможенные платежи за эту минимальную партию коммерческого груза оплачивались на все 100 процентов, соответственно, не вызывая вопросов ни у капитана порта, ни у таможни.

Однако, начиная с октября прошлого года, Приказ №68 капитаны портов вдруг стали применять по-другому. Теперь, оказывается, якорная стоянка в акватории Находки и Восточного для перегрузки с борта на борт минимальных партий генерального коммерческого груза оказалась «вне закона», хотя в приказ никаких изменений не вносилось. Теперь перегрузить с одного судна (зачастую это буксир или плашкоут) две бочки масла или коробочку мелков на другое судно стало возможным исключительно на так называемом «РПК» – «рейдово-перегрузочном комплексе». Вместе с тем, в соответствии с этим же приказом грузить снабжение на это же судно можно без ограничения.

Получается так: одно и тоже судно, зайдя в порт, может беспрепятственно погрузить те же бочки с маслом, канаты и все остальное в любом месте на рейде порта с буксира или плашкоута при условии, что это будет называться «судовым снабжением». Но если на этом же буксире привезли еще и две бочки масла как груз и оплатили за это 100-процентную пошлину и 100-процентный корабельный (грузовой) сбор, то это, по «особому мнению» капитанов портов, становится уже «крайне опасным» для безопасности мореплавания и загрязнения окружающей среды.

А значит, судно должно сняться с якоря и пойти на специальное место (РПК) на рейде порта Восточный, потому что в порту Владивосток и Находка, с подачи их капитанов, таких мест вообще не стало. Одна проблема – РПК принадлежит частной компании и фактически являет собой «бочку» (зимой – сильно обледеневшую), пафосно именуемую «гидротехническим сооружением» и/или РПК. Теперь, чтобы пришвартоваться к этой «бочке», нужно разово заплатить ее собственнику 750 тыс. руб.

Владельцы и капитаны судов, а также морские агенты стали задаваться вопросом: с чего бы это вдруг спустя шесть лет нашлось какое-то «новое» прочтение «старого» приказа с обязательной навязчивой рекомендацией ставить судно на РПК, который принадлежит коммерческой структуре? Задали мореходы и другой вопрос – везде ли работают такие «новаторы» в администрациях морских портов? Ведь помимо Дальнего Востока есть еще и Черное море, и Балтика. Но там о новых прочтениях Приказа №68 ничего не слышно. Именно поэтому судоходные компании, работающие в Приморье, прозвали эту акцию просто – «деньги на «бочку».

Одним из первых тревогу стал бить Иван Кузнецов – представитель находкинской компании «Находка Мэритайм Сервисес», который не только потребовал от капитана порта разъяснений о «новопрочтениях» Приказа №68, но также обратился в Находкинскую транспортную прокуратуру, к полпреду в ДВФО Юрию Трутневу и к главе Минвостокразвития России Александру Галушке. Иван Кузнецов стал и «первопроходцем» в другом действе: он одним из первых подал иск в Арбитражный суд Приморского края о том, что требует признать указания капитана порта о постановке на «бочку» незаконными.

Впрочем, морская «капитания» в Приморье не осталась в долгу: в одной из местных газет недавно появилась публикация о спорной ситуации с РПК, правда, с другим «окрасом». Например, бывший капитан порта Владивосток, а ныне – советник руководителя и руководитель аппарата ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» Александр Кувшинов рассказывает о том, что РПК, мол, создают исключительно в интересах государства, а капитаны портов занимают «позицию закона». Видимо, под «позицией закона» нужно понимать интересы той самой частной компании, которая является оператором рейдово-перегрузочного комплекса и получает по 750 тысяч рублей за согласование о швартовке к «бочке»? Или нет? Особенно умиляет заглавие интервью с Александром Кувшиновым: «Либо работайте по правилам, либо не занимайтесь этим делом вообще» Это что же получается, теперь должностные лица «капитании» — государственного органа, теперь дают рекомендации – кому, как и где заниматься бизнесом? А не податься ли Александру Кувшинову в бизнес-тренеры? Это для бизнес-тренеров характерны такие «громкие» тезисы, но никак для государственных чиновников, профессия которых, надо полагать, подразумевает некоторую сдержанность.

По следам «Примрепа»: прокуратура, следствие, УФАС

По уже сложившейся традиции, каждая публикация «Примрепа» на «капитанскую» тему (в частности, о пресловутом Приказе №68), сопровождается обращениями в Дальневосточную транспортную прокуратуру в Хабаровске. Редакция просит прокуратуру дать точную правовую оценку тому или иному действию. Так вот, один из наших запросов недавно повлек за собой целую «лавину» действий со стороны правоохранительных органов. Так, в письме от Находкинской транспортной прокуратуры от 28 марта 2016 г. №9-5/67-1р-2016 за подписью заместителя прокурора Е.А. Прищепюка, нам дается ответ о том, что в настоящее время в рамках«проверки сведений о возможных нарушениях в морских портах Находка, Восточный требований законодательства о безопасности плавания, отсутствии надлежащих условий для совершения грузовых операций, а также несоответствии рейдового перегрузочного комплекса, расположенного в акватории порта Восточный, требованиям безопасности» материалы направлены руководителю Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ивану Турищеву. Но это еще не все: Е.А. Прищепюк также уведомляет редакцию «Приморского репортера» в том, что материалы для проверки действий и распоряжений должностных лиц ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» направлены руководителю Приморского следственного отделения ДВ следственного управления на транспорте СК России Дмитрию Хайбриеву. Но даже и это – тоже не все: проверить действия капитанов портов, связанных с отправкой на «бочку», прокуратура просит проверить Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в лице и.о. руководителя этого ведомства Алексея Белоглазова. Таким образом, надо полагать, действиям капитанов портов Находка и Восточный в ближайшие месяцы будет уделено значительное внимание со стороны «компетентных органов».

Плюхиной-1 Плюхиной-2 Плюхиной-3

Госморнадзор или капитан порта Меньших – кто «правее»?

Но, как оказалось, в деле «правильной» и «неправильной» трактовки Приказа №68 появилась и еще одна сторона – Находкинский линейный отдел Дальневосточного управления Госморнадзора. 18 февраля 2016 г. именно эта структура в рамках своих полномочий начала внеплановую проверку ООО «Наяда». А теперь небольшое пояснение: ООО «Наяда» — судоходная компания из Находки, компания-судовладелец. Она стала одной из тех коммерческих структур, которая наряду с ООО «Находка Мэритайм Сервисес» отказалась признавать «правильность» «нового прочтения» Приказа №68 Минтранса РФ и требования в этой части капитана порта Находка Василия Меньших. И не просто отказалась признавать «указующие» письма капитана порта Находка в части постановки на РПК, а еще и стала писать жалобы в прокуратуру и даже подала иск в Арбитражный суд Приморья, настаивая на том, что такие указания Василия Меньших незаконны. Спор закончился просто: капитан порта Василий Меньших направил письмо в Госморнадзор, где просил провести законность действий ООО «Наяда» в части исполнения распоряжений капитана порта и неисполнения требований Приказа №68. Письмо капитана порта № 90П-2/392 поступило с Госморнадзор 16 февраля 2016 г., а уже на следующий день началась проверка. Еще раз обратим внимание на такое, конечно же, чисто случайное совпадение – статья в «Примрепе» «Деньги на бочку» вышла именно 16 февраля 2016 г. Так вот, проверка, проведенная Госморнадзором (она проходила с 17 февраля по 18 марта 2016 г.) не нашла никаких нарушений в действиях ООО «Наяда». Акт проверки Госморнадзора №ВПП-07/16-НО свидетельствует именно об этом. То есть, оказывается, можно и не выполнять распоряжения капитана порта о постановке на «бочку» (РПК) – и это будет и законно, и правильно! И, мало того, — это не будет нарушением Приказа №68! Возникает вопрос – так чье же «прочтение» Приказа №68 более «правое» — Госморнадзора или капитана порта Меньших? Не могут же взаимоисключающие позиции — ООО «Наяда» и капитана порта Находки Василия Меньших быть равнозначно «правильными»? И зачем тогда капитаны портов Находка и Восточный с таким упорством настаивают на том, чтобы суда становились на «бочку» (РПК), которая принадлежит частной компании и за швартовку к которой надо платить 750 тысяч рублей?

Как оказалось, спор между ООО «Наяда» и капитаном порта Василием Меньших получил продолжение в виде письма, направленного заместителем главного госинспектора Госморречнадзора С.М. Затепякиным в адрес капитана порта Находка. В письме №811 от 23 марта 2016 г. С.М. Затепякин ставит точку в споре такой цитатой: «…нарушений в части исполнения приказа Минтранса РФ №68 от 29 апреля 2009 года «Об утверждении Правил оказания услуг по организации перегрузки грузов с судна на судно», со стороны ООО «Наяда» при организации перегрузки товаров, относящихся к типу грузов, иному, чем навалочные или наливные, и при организации приема судовых припасов, не выявлено, а Ваше обращение, полученное в виде Вашего письма № 90П- 2/392 от 16.02.2016 г., по поводу нарушения действующего российского законодательства, а именно: нарушения «Правил оказания услуг по организации перегрузки грузов с судна на судно», утвержденных Приказом Минтранса России от 29.04.2009 N 68, со стороны ООО «Наяда», является необоснованным…» Таким образом, под всем этим делом, которое «привязывает» Приказ №68 к обязательной швартовке на «бочку» (и, соответственно, к обязательной выплате 750 тысяч рублей компании-оператору РПК), можно подвести жирную черту: Госморнадзор «поправил» капитана порта Меньших и считает его требования «необоснованными».

Рекомендации не могут быть незаконными?

А, тем временем, буквально на днях завершилось судебное рассмотрение жалобы Ивана Кузнецова, представителя того самого ООО «Находка Мэритайм Сервисес» по делу № А51-25608/2015 в Арбитражном суде Приморского края. ООО «Находка Мэритайм Сервисес» обжаловало распоряжение капитана порта Находка Василия Меньших, которое как раз касалось постановки на «бочку». И ООО «Находка Мэритайм Сервисес» этот судебный процесс у судьи Ирины Чугаевой проиграло. А знаете, почему? Потому что ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» в своих письменных возражениях пояснило о том, что письмо от капитана порта являлось «информационным» и носило «напоминающий», «уведомительный» и «рекомендательный характер». А раз так, то из этого следует, что это – не распоряжение, а значит, оно и не может быть незаконным, поскольку не нарушает прав ООО в силу своего «рекомендательного характера». Позиция ФГБУ примерно такова: это письмо носило рекомендательный характер, а рекомендации не могут быть незаконными, потому что они – не приказы и не прямые распоряжения. И вот тут возникает то, что принято называть «правовой коллизией»: если требования капитанов портов Находка и Восточный – рекомендательные и напоминающие, то почему капитаны портов требуют их неукоснительного исполнения и, в случае их неисполнения, грозят мерами административного воздействия и даже пишут жалобы в Госморнадзор, требуя внеплановых проверок конкретных предприятий? Сам Иван Кузнецов не сильно раздосадован таким решением суда. Как он пояснил корр. ИА «Приморский репортер»: «Теперь из решения суда четко следует, что я могу не исполнять эти распоряжения капитана порта Меньших, поскольку они являются рекомендациями! Это значит, что капитан порта Меньших и его начальники сами себе противоречат, требуя неукоснительного исполнения своих писем о постановке на «бочку». Это же решение означает, что ни на какие РПК суда швартоваться не обязаны, как не обязаны они и платить по 750 тысяч рублей за согласование на постановку на «бочку»!»

Акт проверки-1 Акт проверки-2 Акт проверки-3 Акт проверки-4 Акт проверки-5

Приказ как «камень преткновения» или морская «махновщина»?

Вся эта запутанная ситуация с «бочками»-РПК и разными трактовками Приказа №68 Минтранса РФ наводит на мысль о «театре абсурда», который разворачивается в акватории приморских портов с октября 2015 г. Если Госморнадзор не видит нарушений в том, что судовладельцы и капитаны не выполняют «рекомендации» капитана порта Находки и порта Восточный в части постановки на «бочку» — значит, встает вопрос о том, насколько правильны эти «рекомендации». Если суд в своих решениях уже сегодня признает, что «рекомендации» можно не выполнять, значит, зачем они нужны, эти «рекомендации»? Зачем государственные чиновники дают «рекомендации» по постановке на «бочку», принадлежащую частной компании? Не противоречат ли эти «рекомендации» интересам их федерального, то есть, государственного учреждения? Почему Приказ сегодня можно читать так, а завтра – несколько иначе? Что это за «махновщина» такая, когда сегодня так, завтра – эдак, а послезавтра – по-другому? Не пора ли самому Минтрасу России обратить внимание на свой Приказ и дать ему такое толкование, которое можно воспринимать однозначно. А то сегодня из-за одного «морского» приказа разбираются сразу несколько ведомств – Госморнадзор, транспортная прокуратура, следственный комитет, ФАС и Арбитражный суд!

Виктор Лесников

Ознакомиться с упомянутыми в тексте документами можно, перейдя по ссылкам (формат PDF)

 Акт проверки

По портам Находка, Восточный

приложение_1

КОММЕНТАРИИ

ЧАТ

A D
У Осиюка 20 квартир в Москве. Интересено как он умудрился их купить.

Наташа Иванова
Фисенко Игорь Александрович сотрудник полиции в г.Уссурийск. Проверьте доходы .

Топоров Я
е как в той статье которая расположена на этом сайте- "Примтеплоэнерго" пришёл конец!! Наш Дальнегорск остался без ГВС на все лето! Теплоснабжающее предприятие подачу ГВС не планирует, это связано с техническими причинами. Такую информацию представил депутатам зам. директора Дальнегорского филиала «Примтеплоэнерго» Руслан Алексеев: -На сегодняшний день предприятие не планирует подачу ГВС в межотопительный период. За подписью главного инженера было издано распоряжение: при достижении загрузки котельных агрегатов ниже минимальных установленных паспортных значений, приостановить их эксплуатацию в межотопительный период 2017 года. Это сделано во избежание возможных аварийных ситуаций на опасных производственных объектах. Согласно рекомендациям заводов-изготовителей, котлы не могут работать на нагрузках ниже 25-30%. Фактическая же загрузка наших котлов, если мы будем подавать горячую воду, составит от 10 до 15%. Мы возлагали надежды на реконструкцию котельной № 4, была хорошая идея – построить один теплоэнергетический комплекс, подключить к нему полностью Дальнегорск, включая Гореловскую котельную, и тогда проблем с подачей ГВС не возникало бы. Но в связи с недостаточным финансированием мероприятия были выполнены не полностью, к котельной подключены только микрорайоны Горького – Горбуша. Основная проблема это многомиллионные долги компании, по этому просто нет Сырья для запуска котла и для дальнейшей штатной работы. Тем самым они отправили больше 60% персонала котельных, в нашем районе( Дальнегорском) на 2/3 (простой). Главный директор Алена Григорьева подавала в суд на банкротство, но судебное дело было отклонено. Предприятие просто разваливается,разворовываться директорами во Владивостоке, Писали письма на имя Миклушевского о "утрате доверия работников в отношения главного директора" но ответа так и не получили..... Все знают что Григорьеву ставил на должность сам Губернатор. Вот такой Happy end примтеплоэнерго!!

burorflj burorflj
ПОСТРАДАВШИЕ ОТ РУК АДВОКАТА_МОШЕННИНИКА ОБОДОВА 1. 10.12.13. БОРОДАЙ Д.А. от кобального долга и психологического воздействия ОБОДОВА покончил жизнь самоубийством 2. 28.10.2014 ПОТЕХИН О.Г. из-за долга перед ОБОДОВЫМ остался без квартиры 3. ТКАЧЕВ В. И. остался без имущества и когда поставил в известность 21.02.2017 ОБОДОВА о заявлении в следственный комитет, оказался 23.02.2017 под колесами автомобиля, находится в тяжелом состоянии в больнице Другим потерпевшим ОБОДОВ регулярно угрожает физической расправой Журналисты даже боятся печатать материал о мошеннических действиях адвоката ОБОДОВА В.Г., опасаясь за свою жизнь и здоровье. СПРУТ, опекаемый следственным комитетом Приморского края

burorflj burorflj
СХЕМА ДЕЙСТВИЙ АДВОКАТА – МОШЕННИКА ОБОДОВА В.Г. Этот адвокат-мошенник везде ходит с двумя – тремя высококачественными диктофонами, записывает всех и все подряд - жертв своего мошенничества, судей, следователей, работников прокуратуры, полиции. Цель – дальнейшее использование в своих мошеннических схемах. Имеет на вооружении прослушивающие устройства определенного радиуса действия и прочие шпионские штучки. Схема действий проста – изучает материалы арбитражных, гражданских дел, посещает судебные заседания. Выискивает потенциальную жертву, втирается в доверие, предлагает юридические услуги за определенное вознаграждение в месяц % от выигранной суммы, дополнительно выдает кредиты под проценты. И когда набегает кругленькая сумма, а у клиента нет средств, подает в суд, накручивая при этом на сумму основного долга % за пользование чужими средствами, необоснованное обогащение и т.п. Так было с ООО «АвтоАльянс-ДВ», ООО «Икс Три Групп», МУПВ « Служба спасения», ООО «ПРОМАКСТ», Бородай и др., а дальше начинается отъем имущества. Один покровитель мошенника Ободова В.Г. (Бобровничий С.А.), уже слетел с работы, кто следующий???????

pravda izvestna
Кто такой адвокат Ободов В.Г. - ростовщик и мошенник!!!!????????? Нет не только. Может быть правоохранительным органам нужно взглянуть и на остальные стороны его деятельности. Адвокат, который владеет огромным количеством недвижимости,захапанным во время работы в команде арбитражного управляющего Грачева В.И., с которым он впоследствии рассорился, похитил документы из офиса, угрожал физической расправой и путем шантажа требовал деньги и недвижимость в качестве отступных. Неоднократно судился с Грачевым В.И. Адвокат, который уже получил по исполнительным производствам порядка 15 млн. руб. и продолжает судебные тяжбы, новые фигуранты в его исковой судебной копилке ООО «Промакст» и Ткачев В.И. Ободов В.Г. выбирает себе жертв из материалов о банкротстве. Адвокат, который поставил себе на службу государственную машину в лице судей (Медведева Е.А., Самусенко О.А.) и судебных приставов. Адвокат, который сотрудничал и продолжает сотрудничать с одной из криминальных этнических группировок Приморского края, оказывает им юридические услуги и регулярную финансовую помощь бандформированиям. Адвокат, который инициировал на себя покушение, чтобы получить инвалидность и уйти от уголовной ответственности. Адвокат, который угрожает физической расправой жертвам своего мошенничества. Адвокат, который с помощью коррумпированного сотрудника полиции вмешивается в коммерческую деятельность ООО «РИКОН» ( старший оперуполномоченный ЭБ и ПК УМВД г. Владивостока капитан полиции Абашкин Александр Васильевич). И почему так неуязвим адвокат Ободов В.Г.?? Кто его покрывает и кто за ним все-таки стоит? Ну конечно же Президент краевой палаты адвокатов Минцев Б.П., который не дает возможности лишить Ободова статуса адвоката , а еще зам. Председателя краевого суда Приморского края Попов И.А. и руководитель следственного управления СК РФ по ПК Бобровничий С.А.

Ольга Поправко
Речь,конечно, идёт о краевом бюджете.

Ольга Поправко
Интересно,что входит в статью "Плата за использование лесов", если в ,2015 плата за использование лесов составила всего 44,3 мл. рублей, а мимо окон каждый день идут десятки лесовозов и каждый из них стоит не один миллион рублей? В сборах за пользование природных ресурсов есть цифры налога собранного за добычу полезных ископаемых 285,3 млн. руб..А что? За добычу леса у нас налогов не полагается?Или лес-- это не природные ресурсы?

pravda izvestna
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ «АДВОКАТ БАБЛОКАТ» Кто такой адвокат Ободов В.Г. - ростовщик и мошенник!!!!????????? Нет не только. Может быть правоохранительным органам нужно взглянуть и на остальные стороны его деятельности. Адвокат, который владеет огромным количеством недвижимости, захапанным во время работы в команде арбитражного управляющего Грачева В.И., с которым он впоследствии рассорился, похитил документы из офиса, угрожал физической расправой и путем шантажа требовал деньги и недвижимость в качестве отступных. Неоднократно судился с Грачевым В.И.

pravda izvestna
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ «АДВОКАТ БАБЛОКАТ» Кто такой адвокат Ободов В.Г. - ростовщик и мошенник!!!!????????? Нет не только. Может быть правоохранительным органам нужно взглянуть и на остальные стороны его деятельности. Адвокат, который владеет огромным количеством недвижимости, захапанным во время работы в команде арбитражного управляющего Грачева В.И., с которым он впоследствии рассорился, похитил документы из офиса, угрожал физической расправой и путем шантажа требовал деньги и недвижимость в качестве отступных. Неоднократно судился с Грачевым В.И. Адвокат, который уже получил по исполнительным производствам порядка 15 млн. руб. и продолжает судебные тяжбы, новые фигуранты в его исковой судебной копилке ООО «Промакст» и Ткачев В.И. Адвокат, который поставил себе на службу государственную машину в лице судей (Медведева Е.А., Самусенко О.А.) и судебных приставов. Адвокат, который сотрудничал и продолжает сотрудничать с одной из криминальных этнических группировок Приморского края, оказывает им юридические услуги и регулярную финансовую помощь. Адвокат, который инициировал на себя покушение, чтобы получить инвалидность и уйти от уголовной ответственности. Адвокат, который угрожает физической расправой жертвам своего мошенничества. Адвокат, который с помощью коррумпированного сотрудника полиции вмешивается в коммерческую деятельность ООО «РИКОН» ( старший оперуполномоченный ЭБ и ПК УМВД г. Владивостока капитан полиции Абашкин Александр Васильевич) И почему так неуязвим адвокат Ободов В.Г.?? Кто его покрывает и кто за ним все-таки стоит? Ну конечно же Президент краевой палаты адвокатов Минцев Б.П., который не дает возможности лишить Ободова статуса адвоката и еще несколько высокопоставленных ……………….., фамилии которых назовем в следующем комментарии.

Виталий Протченко
Беспредел депутата Сулеева. http://www.newsvl.ru/vlad/2016/12/08/154308/ http://www.ytro-rossii.ru/2016/09/07/СКВЕРная-предприимчивость-депутата/

Дмитрий Кравченко
Требуем ввести процедуру обязательного прохождения полиграфа для госслужащих - http://korrupciiboi.ru/detektor-protiv-korrupcii.html

Dmitry Kravchenko
Вице-президент РЖД нажировал за 5 дней на Дальнем Востоке на 2 с лишним миллиона рублей - http://ura.ru/news/1052264175

Николай Сидоров
Уважаемый,только не бросай своё нужное для тонущего общества занятие!

Dmitry Kravchenko
О коррупции в приморском избиркоме - http://narodveche.ru/?p=750

Ирина Захарченко
Дальнегорск, ремонт стадиона. подрядчик вместо заявленного им же мытого щебня трех фракций от Владивостокского бутощебеночного завода, послойно уплотненных, уложил одним слоем без уплотнения, неоднородную фракцию с продуктами распада, с палками и прочим мусором, выдавая её за материал из Владивостока. Администрация подрядчиком довольна более чем, а вот общественность не очень. http://dalas.ru/showthread.php?t=27503

Дмитрий Кравченко
- Представляешь, сын вице-президента Лукойла гонял по Москве с бешеной скоростью, его 6 часов не могли задержать, он даже по детским площадкам носился! И что в итоге? Каких-то 15 суток ареста. Нет в России правосудия, не было и нет! - Это точно... - ответил Сердюков Васильевой.

Дмитрий Кравченко
Вини-Пух уже несколько раз был во Владивостоке, а пацаны то и не в курсе!

Дмитрий Кравченко
"...в ситуации с «семьёй Николаевых» по-прежнему жесткую позицию занимает региональный силовой блок, который, не взирая на политические игры региональных властей с сестрой В. Николаева имеет жесткую установку по брату, в случае его прилёта во Владивосток..." (http://expertprim.ru/informacionno-analiticheskaya-spravka-o-socialno-politicheskoj-situacii-v-primorskom-krae-13-19-iyunya/)

Olga Dymnicova
Дмитрий, здравствуйте! Не могу понять как прислать вам новость? Объясните пожалуйста )

Дмитрий Кравченко
Клуб анонимных коррупционеров - https://youtu.be/vNSDU7WpK50

Василий Саныч
Валерий Кан и Николай Ким поделили Уссурийск https://youtu.be/OqAiWaUXDi0

Дмитрий Кравченко
Ольга, и вам доброго

Olga Dymnicova
Дмитрий, доброго времени суток!

Независимая студия
Ахоян, Чемерис, Маноконов, Хачатрян и другие – смогут ли депутаты Приморской краевой Думы, «засвеченные» в криминальных историях, застолбить для себя мандаты на новый пятилетний срок http://anti-kan.com/news/deputaty-primorya-pod-statej/

Дмитрий Кравченко
http://vlad.mk.ru/articles/2015/12/22/zachem-edinoross-valeriy-kan-rvetsya-v-gosdumu.html

Михаил Иванов
Круги ада: как выживает малый бизнес в России http://vk.cc/4vU2a5

Михаил Иванов
Круги ада: как выживает малый бизнес в России http://korrupciiboi.ru/narodny-kolokol/krugi_ada:_kak_vyzhivaet_malyy_biznes_v_rossii.html

Oleg Drozdov
Смотрите "Сообщил о преступлении в полицию - сам оказался за решёткой" на YouTube - https://youtu.be/auCeb8Vuouc

Oleg Drozdov
http://www.chelovek-zakon.ru/горячие-события/vladivostok/

м м
Росприроднадзор по ПК или красиво жить не запретишь ))) Есть такая организация у нас Росприроднадзор главарь там Сусликов В.П. Деньги стрежет со всех компаний которые у нас вывозят ТБО, самый весь бедный и несчастный, старая машина,старая квартира в старом доме, зато на Яблоневой настоящий дворец стоит на дочь оформленный. А у него бедного настолько тяжелая работа, что он вынужден вливаться алкоголем на рабочем месте, бегать по офису в пьяном угаре и кричать что кругом одни враги. Как такие вообще могут работать я не понимаю. Выдохнул. http://25.rpn.gov.ru/node/453

Katerina Pashina
Добрый день! представляю портал regnews.ru . просьба связаться хотя бы в фейсбуке) отправила запрос)

Коррупции Бой
Элита ням-ням - http://i072.radikal.ru/1509/20/1b3f85d864e8.jpg

Дмитрий Кравченко
Приглашаем подписать петицию за обязательное тестирование приморских чиновников на детекторе лжи, за их счёт. https://www.change.org/p/президенту-рф-генпрокурору-рф-министру-внутренних-дел-рф-директору-фсб-рф-ввести-процедуру-обязательного-прохождения-полиграфа-для-госслужащих-при-приеме-на-работу-и-в-рамках-регулярных-служебных-проверок-на-территории-приморского-края-в-качестве-экс?just_created=true

Коррупции Бой
В администрации Приморского края в скором времени отремонтируют казённую столовую. Ремонт обойдётся в 400 тысяч рублей - http://deita.ru/news/society/25.08.2015/4956703-primorskikh-chinovnikov-budut-kormit-po-novomu/

Дмитрий Кравченко
Видели, спасибо. На нас уже многие СМИ ссылаются. Регнум, Народное вече, Дебри-ДВ...

Viktor Bulavintsev
Дмитрий, вы это видели? - на ваш сайт ссылается агентство федеральных расследований - http://flb.ru/info/59769.html

Коррупции Бой
Тему с Эльвирочкой обсуждают на приморском форуме - http://dalas.ru/showthread.php?t=26568

Надежда Корчевная
Спасибо за публикацию "Пройду по Раскуроченной, сверну на Перерытую…"

Дмитрий Кравченко
Депутат ЗС ПК Джамбулат Текиев о незадекларированных коллегами-депутатами 15 миллионах рублей: "Никто умышленно ничего не скрывал, это технические ошибки". Сам в эту лабуду верит?

Коррупции Бой
На почту пришло сообщение: "Молодцы! Вы и есть луч надежды! Так держать!!!". Спасибо за отзыв, присоединяйтесь к нашему движению (рубрика "Народный колокол" открыта для всех и каждого)

Дмитрий Кравченко
ФЕТИСОВ: "Что касается офшоров, то в 2011 году, когда еще не запрещалось владеть ими, мы со своими партнерами — замечательными изобретателями — получили патент на изобретения, которые будут полезны миру." (вчера в "Фетисов-Арене"). Это он так про систему для проведения лотерей и тотализаторов?

Dmitry Kravchenko
Приморские депутаты Ахоян, Костенко, Милуш, Кан и Денисенко заработали в 2014 году больше Путина - http://www.zspk.gov.ru/upload/iblock/455/dohod2014.zip

Коррупции Бой
В год литературы чиновники выгоняют приморский Союз писателей России из арендуемого помещения - https://www.facebook.com/groups/vladivostok2000/permalink/829534607084056/ На квадратные метры в центре Владивостока покусилась какая-то "акула капитализма"?

Дмитрий Кравченко
Ольга, разместите свой материал в разделе "Народный колокол" нашего сайта. Там он будет удобнее для чтения и мы сможем распространить его в соцсетях

Ольга Брылева
23 марта 2015г. на официальном сайте Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (Регионального оператора) www.fkr25.ru была размещена конкурсная документация, извещение, проектно-сметная документация на капитальный ремонт многоквартирных домов на территории Дальнегорского городского округа согласно Закона Приморского края от 07.08.2013г. №227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае». Одновременно с размещением конкурсной документации были размещены и протоколы вскрытия конвертов с заявками участников конкурса. 25 марта 2015г. информация о конкурсной документации была удалена с сайта в полном объеме и был размещен протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, где победителем было признано ООО «ПМ-Групп». Считаем, что нарушен п.10 «Порядка привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Приморского края», утвержденного Постановлением Администрацией Приморского края №198-па от 27.05.2014г., а именно заказчик (Организатор) приглашает к участию в отборе подрядных организаций путем размещения информации о конкурсе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет конкурсную документацию, извещение не менее чем за 30 дней до дня вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на официальном сайте Регионального оператора www.fkr25.ru. Данная информация была размещена на официальном сайте после вскрытия конвертов, т.е фактически лишив возможности участия потенциальных подрядных организаций участвовать в конкурсе по капитальному ремонту домов на территории Дальнегорского ГО. Считаем, что действия Фонда Приморского края привели к ограничению потенциальных подрядчиков для участия в капитальном ремонте многоквартирных домов на территории Дальнегорского городского округа, тем самым были грубо нарушены положения 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также положения ст.8 Конституции РФ, где гарантируется Государством поддержка конкуренции. При этом особо считаем необходимым отметить, что организатором конкурса была выбрана компания из г.Владивостока, тем самым лишив местных компаний возможности участвовать в конкурсе и тем самым создавать дополнительные рабочие места на территории Дальнегорского ГО для местных налогоплательщиков. Полагаем, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии коррупциогенных факторах при проведении конкурса по отбору подрядных организаций по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Дальнегорского городского округа. Также считаем, что данные обстоятельства свидетельствуют о неэффективном использовании средств собственников Фондом Приморского края и создают напряженную социальную обстановку в Дальнегорском городском округе, поскольку имеются многочисленные жалобы, обращения по незаконному выбору подрядных организаций для выполнения капитального ремонта многоквартирных домов на территории Дальнегорского ГО.

Коррупции Бой
Здравый смысл победил. Один из "Хайятов" продадут - http://www.vostokmedia.com/n230474.html Второй так и останется "бездонной ямой" приморского бюджета?

Дмитрий Кравченко
СМИ обратили внимание на публикации движения "Коррупции Бой" - http://www.regnum.ru/news/economy/1905783.html

Коррупции Бой
Краевые чиновники и приморские учителя: кто живёт лучше? https://vk.com/nnewvl?w=wall-68231729_62307

Dmitry Kravchenko
Коррупционные схемы по отмыванию бюджетных средств на СМИ - http://narodnoeveche.org/?p=8919

Сергей Саблин
Дмитрий, свяжитесь со мной.

Дмитрий Кравченко
Не взирая на то, что сам Степанченко уже почти пять лет скрывается в США, дело его живет. Последняя тема: они пытаются получить с бюджета края 300 миллионов рублей за здание на Арбате - primrep.ru/2015/01/primorskij-otzhim-iz-gosudarstvennoj-sobstvennosti-kraya-pytayutsya-zabrat-nedvizhimosti-na-300-millionov/

Коррупции Бой
Если судить по последним госзакупкам ГБУ "ХОЗУ" (от 26.01) на осуществление воздушных перевозок АПК, чиновники к нам прислушались: около 1 млн рублей в этом году против 3 млн рублей за 4 мес прошлого.

Dmitry Kravchenko
РАСПИЛ НА БАРЖЕ. В 2008 году "Примтеплоэнерго" покупает за 2 млн рублей баржу для доставки топлива в Тернейский район, затем сразу же тратит на ее ремонт ещё 15 млн рублей. Итого балансовая стоимость баржи - 17 млн рублей. Баржа успевает сделать 4 рейса, после чего предприятие считает, что использование баржи нерентабельно. Судно стоит на приколе и тихо амортизируется. На данный момент балансовая стоимость баржи 13 млн рублей. Вчера комитет ЗСПК по экономической политике и собственности принял решение о продаже данной баржи за 10 млн рублей. Кто виноват и что делать?

Олег Веселков
некрасовская 46 батарей в коридоре нет с 90 годов а мы до сих пор платим

Дмитрий Кравченко
Вновь на льготы недород, Мы от них свободные… И чиновники – народ, Правда, чуть народнее.

Коррупции Бой
ХОЗУ администрации края провело аукцион на вип-сопровождение в аэропорту Владивостока до конца года на пол миллиона рублей (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-results.html?regNumber=0320200009214000202)

Dmitry Kravchenko
За 25 - 27 сентября АПК объявило еще несколько аукционов на пиар в СМИ на сумму более 4 миллионов рублей (см сайт госзакупок)

Коррупции Бой
"Газпром СПГ Владивосток" проведет исследование общественного мнения жителей Хасанского района. Готовьтесь! http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=1565257

Дмитрий Кравченко
Если я правильно понял, этот аукцион был 4 сентября (вчера) отменен заказчиком - http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?purchaseId=1449788

Коррупции Бой
alexeyvvo vvo, вы правильно ссылку указали? Нет такой страницы. Проверьте

alexeyvvo vvo
ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КРАЕВОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?purchaseId=1449788

Дмитрий Кравченко
Приморский театр Горького берет кредит в 10 млн руб у банка "Приморье" (госзакупка за 20 августа). НА ЧТО и ЗАЧЕМ?

Коррупции Бой
Чтобы написать сообщение в чате, достаточно авторизоваться через свой аккаунт в одной из предложенных социальных сетей

Знаешь о случаях коррупции?
Пиши!

Прокуратура Приморского края

Адрес: Россия, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 51
Телефон: 8 (423) 240-31-38
Сайт: prosecutor.ru
Интернет-приемная:
prosecutor.ru/feedback

УМВД по Приморскому краю

Адрес: 690600, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 44
Телефон: 8 (423) 222-42-87, 249-04-91 (дежурная часть)
Сайт: 25.mvd.ru
Интернет-приемная:
25.mvd.ru/request_main

УФСБ по Приморскому краю

Адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 46
Телефон: 8 (423) 222-45-86 (телефон доверия)
Электронная почта: vladivostok@fsb.ru
Интернет-приемная:
fsb.ru/fsb/webreception.htm

ОПРОС

НОВЫЙ МЭР ВЛАДИВОСТОКА: АНТИРЕЙТИНГ КОРРУМПИРОВАННОСТИ. Кто из обсуждаемых кандидатур может представлять угрозу с точки зрения распространения коррупции? Кого видеть на этом посту точно не хотим?

Чемерис Игорь Святославович

26

50%

Новиков Дмитрий Геннадьевич

10

19%

Литвинов Алексей Александрович

8

15%

Брик Андрей Петрович

3

5%

Все кандидаты честные и порядочные люди! А вам заплатил Госдеп и Навальный!

2

3%

Вельгодский Олег Николаевич

2

3%

ОтветитьАРХИВ

Кому:

Прокурору Приморского края Бессчасному Сергею Алексеевичу

Начальнику УМВД по Приморскому краю Афанасьеву Николаю Николаевичу

Начальнику УФСБ по Приморскому краю Колосову Игорю Сергеевичу

Текст обращения:

ФИО

Населенный пункт:

Владивосток

Агзу

Анучино

Арсеньев

Артем

Астраханка

Барабаш

Березняки

Владивосток

Гамов

Глубинное

Дальнереченск

Золотой

Кавалерово

Кировский

Красный Яр

Лазо

Лесозаводск

Малая кема

Малиново

Маргаритово

Мельничное

Находка

Ольга

Охотничий

Партизанск

Пограничный

Полтавка

Посьет

Преображение

Родниковая

Рощиной

Рудная Пристань

Самарка

Свиягино

Сосуново

Тереховка

Терней

Тимирязевский

Турий Рог

Хороль

Чугуевка

Яковлевка

Е-mail:

Телефон: