В борьбе с коррупцией мы пойдем до конца -
не взирая на лица и в рамках закона

Президент России Владимир Путин

Авторизация

Народный колокол

«Соломоновы решения» современного российского правосудия

Правдоруб Приморья
cтраничка автора

Обвинительный приговор бизнесмену Расторгуеву не оставляет сомнений в том, как инициативы Кремля по защите предпринимателей от незаконного уголовного преследования с целью захвата или дискредитации их бизнеса, «исполняются» на местах

17 февраля 2016 года Уссурийским районным судом вынесен приговор по уголовному делу об убийстве в 1998 году криминального авторитета.

Судья Галина Лазарева признала виновным в организации этого убийства известного предпринимателя Уссурийска Александра Расторгуева, приговорив его к 16-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Евгений Костров, признанный судом непосредственным исполнителем преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, по найму, приговорен к 13-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Назвать такой итог «разбирательства», длившегося без малого три года, неожиданным нельзя.

Несмотря на все недостатки расследования.

Несмотря на то обстоятельство, что двое из троих задержанных по подозрению в этом преступлении оказались в реанимации, были в шаге от смерти, подвергались пыткам и колоссальному моральному и психологическому давлению.

Несмотря на то, что от направленного в суд обвинительного заключения в приговоре почти ничего не осталось.

Несмотря на все это, сомневаться в том, что будет вынесен именно обвинительный приговор, мог только отчаянный оптимист.

 

Каждый, кто хоть раз интересовался подобной статистикой, знает, что российское уголовное «правосудие» имеет сугубо обвинительный уклон. Доля оправдательных приговоров по уголовным делам ничтожно мала, исчисляется в долях процента (по данным судебного департамента при Верховном суде РФ 0,7-0,8% в разные годы). При этом в дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло 25-30%, сейчас в Европе — 15-20%. В годы сталинских репрессий оправдательные приговоры выносили в 20 раз чаще. Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили 7% оправдательных приговоров.

Не надо быть большим специалистом, чтобы понять, почему слово правосудие следует писать в кавычках. В современной России его просто не существует. А существует некий карательно-посадочный механизм, который конвейерным способом выносит обвинительные приговоры в 99,2 случаев из 100. И тогда 0,8 %, видимо, просто «брак в работе».

А какого же приговора следовало ждать по делу Расторгуева, когда суд ещё и испытывает колоссальное давление со стороны блюстителей порядка всех мастей, а потому лишен самостоятельности и даже элементарного права хоть на какое-нибудь «внутреннее убеждение»?!

И всё же… Приговор оставляет двойственное чувство. Он, конечно, обвинительный, но обвинительный «несмотря ни на что», вопреки всякому здравому смыслу, вопреки оставшимся в деле доказательствам.

Именно – оставшимся! Ведь суд при постановке приговора исключил, как недопустимые доказательства, или признал недоказанными, ключевые обстоятельства, обличающие, по мнению следствия, Александра Расторгуева.

Исключив из числа доказательств по делу признательные показания Расторгуева А.Б., исключив основной мотив преступления (его конфликт с убитым), исключив всякое упоминание о каких-либо группировках, о влиянии на исполнителей и возможность (способность) отдавать им приказы и указания на совершение преступления, суд разрушил обвинение как карточный домик. И … ПОСТАНОВИЛ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР!?

«Соломоново» ли это решение судьи (человека) понимающего, что при таких обстоятельствах признавать виновным такого-же человека нельзя, но при этом «очень надо»? Решение ли это судьи, который не был свободен в его принятии и может быть даже не согласен с собственным решением, как бы парадоксально это не звучало, и потому оставившего шанс? Или это решение судьи, являющегося частью системы? Системы, которая не видит пределов, не признаёт запретов и ограничений. Системы, которая не дает сбоев, кроме каких-то исключительных случаев. И тогда обвинительный приговор Александру Расторгуеву, в котором от самого предъявленного ему обвинения ничего почти не осталось – это осознанный выбор судьи, его «вклад» в систему. Судьи, «внутреннее убеждение» которого иного варианта просто не допускает.  Даже если бы из объёма обвинения исключили, скажем… сам факт убийства.

Тогда подобный приговор — закономерный итог «системного подхода» к делу.

    

     Задача со многими неизвестными

     Итак, для того, чтобы вменить Александру Расторгуеву организацию убийства и «закатать» его нам понадобится:

  • учредитель «А» ООО «Уссури-Сервис», отвечающий именно за обеспечение безопасности на объектах ООО «Уссури-Сервис» — одна штука;
  • авторитет учредителя «А», ранее отбывавшего уголовное наказание, среди лиц, имевших отношение к криминальной деятельности в г.Уссурийске – одна штука;
  • «М», на протяжении длительного времени входивший в число доверенных лиц учредителя «А», ранее участвовавший в разрешении возникающих у учредителя «А» конфликтов, имеющий военное образование – одна штука;
  • участники руководимой учредителем «А» группировки, имевшие военную подготовку – две штуки;
  • затяжной конфликт на почве личных неприязненных отношений между учредителем «А» и убитым «Г» — одна штука;
  • покушение на учредителя «Б» ООО «Уссури-Сервис» и «полагание» учредителя «А», что указанное покушение организовал «Г» — одна штука;
  • и, наконец, указание подготовить совершение убийства «Г» с применением огнестрельного оружия, которое учредитель «А» в дневное время, находясь в квартире 37-38 дома №14 по ул. Комсомольской в г.Уссурийске, дал «доверенному лицу «М» — одна штука.

Вот набор слагаемых, из которых сложилась сумма – 16 лет колонии строгого режима.

Известно, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. И действительно, разве имеет значение, какое из указанных слагаемых является наиболее бредовым и наименее доказанным, и какое место в этой пирамиде бессовестной лжи оно должно занять?

Удивляют другие правила «судебной арифметики». Оказывается, что и при уменьшении (даже исключении) слагаемых — сумма не меняется! Оказывается, что некая сумма может быть получена, даже если нет никаких слагаемых! Даже из одного числа! Не верите?

Для того, чтобы убедиться в справедливости данного умозаключения, достаточно сравнить объем предъявленного Расторгуеву А.Б. обвинения (сумму слагаемых обвинения, по которой его «закатывали») с тем «недоразумением», которое осталось от этого обвинения в приговоре.

Не будем утруждать вас вычислениями и сравнениями. Скажем прямо – из перечисленных нами выше 7-ми слагаемых, в приговоре осталось лишь одно! В приговоре в неизменном виде зафиксирован лишь один факт – покушение на нашего учредителя «Б» (Тена А.). Да и то, по какой-то непонятной причине суд исключил время (даже день) и обстоятельства его совершения.

Ах, да! Еще одним установленным фактом из числа «слагаемых» является то, что Расторгуев А.Б. действительно был учредителем ООО «Уссури-Сервис» (учредителем «А»). Право, не знаю… Может это само по себе уже «тянет» лет эдак на 15-ть?

Как не крутите и не вертите состоявшийся приговор, но в нем из всех вышеописанных слагаемых «нехорошести» Расторгуева, его окружения и его замыслов осталось дословно следующее:

«В период с 6 по 11 июля 1998 года, после совершения покушения на убийство президента ООО «Уссури-Сервис» Тена А.Х., Расторгуев А.Б., являющийся одним из учредителей ООО «Уссури-Сервис», полагая, что покушение на убийство Тена А.Х. организовал Гостюшев С.И. и, опасаясь, что Гостюшев С.И. готовит его убийство, организовал убийство последнего.

     Для этого… дал указание М. подготовить совершение убийства Гостюшева С.И., для чего привлечь Бычкова А.В. и Кострова Е.В. …».

Многие, наверняка, подумали: «Да! Вот нам бы таких партнеров, соучредителей, которые не мечтают о том, как бы отнять нашу долю, обделить нас при распределении прибыли, отодвинуть нас от руководства. Которым наша безвременная кончина крайне невыгодна. Напротив, за каждый волосок на нашей голове они готовы безжалостно карать любого, даже если только «полагают» его причастность, так как «опасаются» за нашу жизнь, не менее, чем за свою».

Именно такую душещипательную, но очень уж фантастическую картину нарисовали следствие и суд. Ведь ни одно из указанных «предположений» и/или «опасений» Расторгуева А.Б. в отношении Гостюшева, так и не доказано. Особенно, после всех произведенных судом по lелу «обрезаний».

 

  Мы вам писали…

Не можем не обратить внимание Уважаемого читателя на то, что в приговоре Александру Расторгуеву, как в зеркале, нашли свое отражение многие факты нарушений, искажений и явных фальсификаций, о которых мы писали в наших предыдущих публикациях.

 

В своих интервью жена Александра Расторгуева и его защитники подробно рассказывали каким образом следователем Тарховым были добыты так называемые «признательные показания» Расторгуева.  Какими ухищрениями и под каким давлением получено это, безусловно, главное доказательство вины Расторгуева!

 

Какой бы удручающей не была статистика рассмотрения судами уголовных дел, какую бы позицию по данному делу не занимал суд, какое бы давление не испытывал, но факты – вещь упрямая. Не замечать, игнорировать очевидное – это уже вопрос профессиональной пригодности судьи или крайней степени его заинтересованности. Оценив все обстоятельства допроса Расторгуева от 7 июля 2013 года, проведенного в реанимационном отделении больницы с обвиняемым, находящимся в «космическом состоянии», в присутствии адвоката по назначению с одновременным отказом от трёх платных адвокатов, суд в своем приговоре просто вынужден был признать следующее. «Суд соглашается с доводами защитников Расторгуева о нарушении права на защиту обвиняемого Расторгуева во время допроса в качестве обвиняемого 7 июля 2013 года…

    … суд признаёт отказ обвиняемого Расторгуева от защитников вынужденным, последующий его допрос с участием защитника по назначению Шафорост Г.М. произведенным с нарушением требований УПК РФ. В связи с изложенным, протокол допроса, обвиняемого Расторгуева А.Б. от 7 июля 2013 года является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу приговора».

 

По поводу «признания» Расторгуева, информацию о наличии которого следственные и иные заинтересованные органы распространили просто мгновенно, были высказаны десятки мнений, оценок и даже претензий.

 

Всем, постоянно заинтересованным, а также временно возбудившимся  по поводу указанной информации, лицам официально сообщаем: НИКАКИХ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ РАСТОРГУЕВА А.Б. В ДЕЛЕ НЕТ!

 

Обвинительным заключением, направленным следствием в суд, а также стараниями таких свидетелей, как Златкин, Шашков, Тархов и вскормленные ими «Иванов» и «Петров», планомерно создавалась очень простая для понимания мотивов преступления картина.

 

Один «авторитетный» в криминальном мире субъект отвечал за безопасность некоего бизнеса, предположительно имевшего отношение к внешнеэкономической деятельности (т.е. подрабатывал «крышеванием») и по совместительству руководил некой «группировкой», в которую входили имевшие военную подготовку М., Бычков и Костров. К тому же он  испытывал глубокую неприязнь к другому «авторитетному» субъекту, с которым имел затяжной конфликт, страшно конкурировал на почве ВЭД, вожделел его бизнеса и мечтал о его устранении. И тут «подвернулось»  покушение на Тена, которым первый «авторитет» незамедлительно воспользовался, чтобы под этим предлогом устранить конкурента и «разрешить» таки затяжной конфликт.

 

Для этого наш «авторитет» и руководитель ОПГ, «в дневное время находясь в кв.37-38 дома №14 по ул.Комсомольской в г.Уссурийске» просто и незатейливо (как это «у них» и принято) дал указание М. «на протяжение длительного времени входившему в число его доверенных лиц, ранее участвовавшему в разрешении возникавших у него («авторитета») конфликтов, имеющему военное образование» подготовить совершение убийства «с применением огнестрельного оружия, для чего привлечь участников руководимой им группировки Бычкова А.В. и Кострова Е.В., имевших военную подготовку».

 

Причем, по мнению указанных выше «живописцев», господин М. был настолько подчинен Расторгуеву А.Б. и зависим от него, что просто вынужден был исполнить преступное указание. Ну, оно и понятно: «группировка, подчиненность, дисциплина и т.д., и т.п.».

 

Конечно, такой расклад, если бы он был достоверно установлен и доказан, способен убедить в виновности Расторгуева кого угодно, а не только суд. На это его составители и рассчитывали. Но… Доказан он не был. Никого, соответственно, не убедил. И суд не убедил. Только вот на тяжести приговора это никак не сказалось.

 

Тем не менее, на стр.51 приговора записано следующее:

 

«Из описания преступного деяния Расторгуева подлежит исключению как не нашедшее своего подтверждения

указание на наличие у Расторгуева авторитета среди лиц, имевших отношение к криминальной деятельности в г.Уссурийске;

об обеспечении Расторгуевым безопасности на объектах ООО «Уссури-Сервис»;

о затяжном конфликте с Гостюшевым на почве личных неприязненных отношений;

об участии Матузного, как доверенного лица Расторгуева, в разрешении возникавших у Расторгуева конфликтов.

Поскольку из представленных суду доказательств не следует, что указание о подготовке убийства Гостюшева с применением огнестрельного оружия Расторгуев отдал Матузному в дневное время, в квартире 37-38 дома №14 по ул.Комсомольской, данное обстоятельство также подлежит исключению из описания преступного деяния».

 

Кроме того, как мы писали выше, из описания преступного деяния Расторгуева исключены любые указания на причастность лиц, обвиняемых в преступлении, к каким-либо группировкам и их военную подготовку.

И это, казалось бы, не вырубишь никаким топором! Но с «внутренним убеждением» судьи, исключившего признательные показания, исключившего ВСЁ ЭТО, происходит что-то странное. Что-то, напоминающее старый «национальный» анекдот об украденных у Сары ложечках, в котором ложечки нашлись (их никто не крал), но осадок-то остался. Неужели одного «осадка», так старательно и намеренно созданного следствием, достаточно, чтобы осудить человека на 16 лет!?

 

Очевидно, что несостоятельной оказалась и версия полковника Златкина о том, что для Расторгуева действительным мотивом убийства Гостюшева явилась коммерция, а также связанная с ней конкуренция, как в сфере внешнеэкономической деятельности двух компаний, так и в сфере «авторитетного» влияния в криминальной среде. А покушение на Тена было лишь поводом. Признать рабочим такой мотив суд, при всей своей лояльности к автору версии, не смог. Да и куда деваться? Для включения подобных выводов в приговор требуется наличие целого ряда объективных доказательств. В частности, необходимо установить дальнейшую судьбу бизнеса убитого, переход права собственности и/или права распоряжения активами, действительного выгодоприобретателя. После убийства Гостюшева с его бизнесом, с его компанией «Россия» не происходило ровным счетом ничего такого, к чему мог иметь отношение Расторгуев. Гостюшева, как учредителя ООО «Россия», заменили его наследники. Бизнес, судя по всему, процветал. В противном случае, единственный партнер и, уж точно, единственный «управляющий» бизнесом (вдова Гостюшева — не в счет, никакого участия в управлении она не принимала) не смог бы, наверное, построить в Таиланде целую собственную деревню.

 

В криминальном мире Уссурийска также ничего не изменилось. Никаким «смотрящим» вместо Гостюшева Расторгуев не стал, никаких бандитских регалий, «полян» или «тем» себе за счет него не добавил.

 

И этот мотив не более, чем мыльный пузырь. Но этот пузырь был крайне необходим для усиления эффекта «кровожадности» и «беспредела» Расторгуева.

 

«Приморский репортер» уже рассказывал о том, как эксперты УМВД по Приморскому краю ухитрились дважды (!) отстрелять один и тот же автоматный патрон, обнаруженный в 1998 году на месте убийства Сергея Гостюшева.

 

Суд в приговоре указал, что допрошенный в судебном заседании эксперт Пикалов И.Е. подтвердил правильность исследования и выводов, приведенных в заключении эксперта №819 от 23.07.1998. Также, эксперт пояснил, что представленным на исследование единственным целым патроном калибра 7,62 им был произведен экспериментальный выстрел из автомата.

 

Однако, у следователя Тархова спустя 15 лет вдруг возникла острая необходимость провести дополнительную баллистическую экспертизу. Может быть это связано с тем, что ему каким-то непостижимым образом удалось «найти» целым давно отстрелянный патрон, и что этот патрон должен был почему-то обязательно «выстрелить»? И вот следователь Тархов 18.12.2013 назначает экспертизу, а эксперт Давлятханов, не заморачиваясь особо на то, во что и как были упакованы объекты исследования, спокойно принимает и отстреливает.  Это он зря! Мы-то с вами наслышаны о манипуляциях с  «переупакованиями» в данном деле. А вот и подтверждение из приговора.

 

«…У суда вызывает сомнение достоверность заключения эксперта Давлятханова Ш.Ш. №1943 от 24 декабря 2013 года… В нарушение требований ст.195 УПК РФ… при назначении дополнительной баллистической экспертизы следователь Тархов в постановлении не указал, чем вызвана необходимость дополнительной экспертизы… Эксперт Давлятханов, в нарушение требований… не привел описание бумажного пакета (конверта), в котором объекты поступили на экспертизу. С учетом изложенного суд признает недопустимым доказательством заключение эксперта №1943 от 24 декабря 2013 года».

 

Казалось бы, вот истина и установлена. Но только «осадок» опять остался. Теперь уже у стороны защиты. Судья просто «технично» признала доказательство недопустимым. Но кто ответит на вопрос, а в результате чего оно стало недопустимым? В результате служебного подлога, совершенного лицами, представившими на исследование «объект» непонятного происхождения, или  в результате заведомо ложного заключения эксперта, который не мог отстрелять то, что уже отстреляно? Но ведь и то, и другое является преступлением, а не просто поводом, для признания доказательства недопустимым.

 

Очевидно, что для данного дела это – тенденция. Не может быть сомнений в том, что следователь Тархов планомерно и умышленно, грубо попирая все права обвиняемого, создал все условия для того чтобы выбить, выдавить, вымучить признательные показания Расторгуева. А теперь они просто исключены…

 

Историю с пистолетом, найденным при повторном обыске гаража в доме, в котором Александр Расторгуев даже не проживал, мы вам тоже рассказывали. В обвинительном заключении Расторгуеву предъявлено обвинение в незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

О том, что пистолет ему просто подброшен, Александр Расторгуев заявил сразу же, как только ему сообщили о «счастливой находке». Позднее, когда на него было совершено покушение и стали поступать угрозы о том, что за пистолет может ответить жена или сын, когда в отношении его племянника уже было возбуждено дело за аналогичное «преступление», Александр Расторгуев взял вину на себя и придумал легенду. Мол, нашел пистолет в лесу, взял себе, перенес в машину, отвез в указанный гараж, стал хранить. Затем от этих показаний Александр Расторгуев отказался.

 

Суд в приговоре указал, что доказательств приобретения, ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов стороной обвинения не представлено. При таких обстоятельствах эти квалифицирующие признаки подлежат исключению из объема обвинения.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение лишь незаконное хранение Расторгуевым огнестрельного оружия…

 

     Ну вот как прикажете суду поступать, когда оправдывать нельзя ни при каких обстоятельствах?! Приходится признавать, что пистолет ТТ в гараже «произрастал» самостоятельно. А Расторгуев его там обнаружил, преступно об это факте умолчал и просто хранил. Лет пятьдесят или семьдесят! Возможно с самой даты его производства. Со следами пальцев и пота трех человек, не являющихся Расторгуевым.

 

Интересно, если нет даты или какого угодно периода приобретения Расторгуевым пистолета ТТ, то как установить, а существовала ли тогда ст.222 и сам УК РФ вообще?       

 

О пылких дружеских взаимоотношениях судьи с другими участниками процесса, в частности с гособвинителем, и о семейно-коммерческом тандеме самого гособвинителя с лицом, осуществляющим непосредственное руководство бизнесом, созданным когда-то Александром Расторгуевым, мы вам тоже писали. В частности, в материале «Берлинская — стена». К сожалению, в этой части приговор ничего не изменил и ни за кем не «подчистил».

 

В апелляционной жалобе Александра Расторгуева, копия которой предоставлена в наше распоряжение указано: «Судья Лазарева Г.А. в силу личных приязненных отношений с государственным обвинителем Анной Викторовной Берлинской не смогла отвести прокурора, когда 21.12.2015 стало известно о том, что муж прокурора является аффилированным лицом с бизнесом, который на момент ареста в мае 2013 года принадлежал мне».

     Писали мы и о «вехах» предыдущей трудовой деятельности судьи Лазаревой и о ее работе в Уссурийской городской прокуратуре.

Указанное снова возвращает нас в начало статьи — к вопросу о причинах «штампования» судами бесконечных обвинительных приговоров.

В чем же они? Назовем три основные причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры.

 

    Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона.  Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе.

 

   Вторая причина: большинство судей получили юридическое образование еще в советское время и потому подходят к судебному процессу по старинке — защиту воспринимают как неизбежную и малозначащую формальность, а обвинителя, как представителя исключительно государственных интересов.

 

   Третья причина: большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка. У судьи нет возможности тщательно разбираться с обстоятельствами каждого дела, поэтому часто приговоры выносятся на основе слабых доказательств.

 

Эти причины достаточно субъективны, хотя и они многое объясняют.  Главная же причина глубже и носит системный характер: российские судьи зависимы. И прежде всего – от прокуроров. Обвинение не является только стороной судебного процесса. И уж тем более – равной стороной.

 

Ну а для тех, кто полагает, что мнение о состоянии судебной системы и о причинах исключительности такого явления, как оправдательный приговор, является сугубо «авторским», приведем цитату из более «авторитетного источника»:

 

    Д.МЕДВЕДЕВ. Стенографический отчет заседания Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека: «У нас их, наверное, немного (оправдательных приговоров – С.Л.), но другие цифры назывались, не 0,8 процента. Я проверю, просто мне самому стало интересно. Потому, что это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям. Ведь в чём ещё проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор – это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно. Я не говорю о каких-то там случаях просто преступного влияния на судью, а просто по психологическим, даже по профессиональным, если хотите, по корпоративным соображениям. Поэтому это очень важный индикатор…»

Ну что тут еще можно добавить, если даже на самом высоком уровне эту проблему не только признают, но еще как-то пытаются объяснить, оправдать…

 

Сергей Ларин,

Уссурийск-Владивосток

КОММЕНТАРИИ

ЧАТ

A D
У Осиюка 20 квартир в Москве. Интересено как он умудрился их купить.

Наташа Иванова
Фисенко Игорь Александрович сотрудник полиции в г.Уссурийск. Проверьте доходы .

Топоров Я
е как в той статье которая расположена на этом сайте- "Примтеплоэнерго" пришёл конец!! Наш Дальнегорск остался без ГВС на все лето! Теплоснабжающее предприятие подачу ГВС не планирует, это связано с техническими причинами. Такую информацию представил депутатам зам. директора Дальнегорского филиала «Примтеплоэнерго» Руслан Алексеев: -На сегодняшний день предприятие не планирует подачу ГВС в межотопительный период. За подписью главного инженера было издано распоряжение: при достижении загрузки котельных агрегатов ниже минимальных установленных паспортных значений, приостановить их эксплуатацию в межотопительный период 2017 года. Это сделано во избежание возможных аварийных ситуаций на опасных производственных объектах. Согласно рекомендациям заводов-изготовителей, котлы не могут работать на нагрузках ниже 25-30%. Фактическая же загрузка наших котлов, если мы будем подавать горячую воду, составит от 10 до 15%. Мы возлагали надежды на реконструкцию котельной № 4, была хорошая идея – построить один теплоэнергетический комплекс, подключить к нему полностью Дальнегорск, включая Гореловскую котельную, и тогда проблем с подачей ГВС не возникало бы. Но в связи с недостаточным финансированием мероприятия были выполнены не полностью, к котельной подключены только микрорайоны Горького – Горбуша. Основная проблема это многомиллионные долги компании, по этому просто нет Сырья для запуска котла и для дальнейшей штатной работы. Тем самым они отправили больше 60% персонала котельных, в нашем районе( Дальнегорском) на 2/3 (простой). Главный директор Алена Григорьева подавала в суд на банкротство, но судебное дело было отклонено. Предприятие просто разваливается,разворовываться директорами во Владивостоке, Писали письма на имя Миклушевского о "утрате доверия работников в отношения главного директора" но ответа так и не получили..... Все знают что Григорьеву ставил на должность сам Губернатор. Вот такой Happy end примтеплоэнерго!!

burorflj burorflj
ПОСТРАДАВШИЕ ОТ РУК АДВОКАТА_МОШЕННИНИКА ОБОДОВА 1. 10.12.13. БОРОДАЙ Д.А. от кобального долга и психологического воздействия ОБОДОВА покончил жизнь самоубийством 2. 28.10.2014 ПОТЕХИН О.Г. из-за долга перед ОБОДОВЫМ остался без квартиры 3. ТКАЧЕВ В. И. остался без имущества и когда поставил в известность 21.02.2017 ОБОДОВА о заявлении в следственный комитет, оказался 23.02.2017 под колесами автомобиля, находится в тяжелом состоянии в больнице Другим потерпевшим ОБОДОВ регулярно угрожает физической расправой Журналисты даже боятся печатать материал о мошеннических действиях адвоката ОБОДОВА В.Г., опасаясь за свою жизнь и здоровье. СПРУТ, опекаемый следственным комитетом Приморского края

burorflj burorflj
СХЕМА ДЕЙСТВИЙ АДВОКАТА – МОШЕННИКА ОБОДОВА В.Г. Этот адвокат-мошенник везде ходит с двумя – тремя высококачественными диктофонами, записывает всех и все подряд - жертв своего мошенничества, судей, следователей, работников прокуратуры, полиции. Цель – дальнейшее использование в своих мошеннических схемах. Имеет на вооружении прослушивающие устройства определенного радиуса действия и прочие шпионские штучки. Схема действий проста – изучает материалы арбитражных, гражданских дел, посещает судебные заседания. Выискивает потенциальную жертву, втирается в доверие, предлагает юридические услуги за определенное вознаграждение в месяц % от выигранной суммы, дополнительно выдает кредиты под проценты. И когда набегает кругленькая сумма, а у клиента нет средств, подает в суд, накручивая при этом на сумму основного долга % за пользование чужими средствами, необоснованное обогащение и т.п. Так было с ООО «АвтоАльянс-ДВ», ООО «Икс Три Групп», МУПВ « Служба спасения», ООО «ПРОМАКСТ», Бородай и др., а дальше начинается отъем имущества. Один покровитель мошенника Ободова В.Г. (Бобровничий С.А.), уже слетел с работы, кто следующий???????

pravda izvestna
Кто такой адвокат Ободов В.Г. - ростовщик и мошенник!!!!????????? Нет не только. Может быть правоохранительным органам нужно взглянуть и на остальные стороны его деятельности. Адвокат, который владеет огромным количеством недвижимости,захапанным во время работы в команде арбитражного управляющего Грачева В.И., с которым он впоследствии рассорился, похитил документы из офиса, угрожал физической расправой и путем шантажа требовал деньги и недвижимость в качестве отступных. Неоднократно судился с Грачевым В.И. Адвокат, который уже получил по исполнительным производствам порядка 15 млн. руб. и продолжает судебные тяжбы, новые фигуранты в его исковой судебной копилке ООО «Промакст» и Ткачев В.И. Ободов В.Г. выбирает себе жертв из материалов о банкротстве. Адвокат, который поставил себе на службу государственную машину в лице судей (Медведева Е.А., Самусенко О.А.) и судебных приставов. Адвокат, который сотрудничал и продолжает сотрудничать с одной из криминальных этнических группировок Приморского края, оказывает им юридические услуги и регулярную финансовую помощь бандформированиям. Адвокат, который инициировал на себя покушение, чтобы получить инвалидность и уйти от уголовной ответственности. Адвокат, который угрожает физической расправой жертвам своего мошенничества. Адвокат, который с помощью коррумпированного сотрудника полиции вмешивается в коммерческую деятельность ООО «РИКОН» ( старший оперуполномоченный ЭБ и ПК УМВД г. Владивостока капитан полиции Абашкин Александр Васильевич). И почему так неуязвим адвокат Ободов В.Г.?? Кто его покрывает и кто за ним все-таки стоит? Ну конечно же Президент краевой палаты адвокатов Минцев Б.П., который не дает возможности лишить Ободова статуса адвоката , а еще зам. Председателя краевого суда Приморского края Попов И.А. и руководитель следственного управления СК РФ по ПК Бобровничий С.А.

Ольга Поправко
Речь,конечно, идёт о краевом бюджете.

Ольга Поправко
Интересно,что входит в статью "Плата за использование лесов", если в ,2015 плата за использование лесов составила всего 44,3 мл. рублей, а мимо окон каждый день идут десятки лесовозов и каждый из них стоит не один миллион рублей? В сборах за пользование природных ресурсов есть цифры налога собранного за добычу полезных ископаемых 285,3 млн. руб..А что? За добычу леса у нас налогов не полагается?Или лес-- это не природные ресурсы?

pravda izvestna
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ «АДВОКАТ БАБЛОКАТ» Кто такой адвокат Ободов В.Г. - ростовщик и мошенник!!!!????????? Нет не только. Может быть правоохранительным органам нужно взглянуть и на остальные стороны его деятельности. Адвокат, который владеет огромным количеством недвижимости, захапанным во время работы в команде арбитражного управляющего Грачева В.И., с которым он впоследствии рассорился, похитил документы из офиса, угрожал физической расправой и путем шантажа требовал деньги и недвижимость в качестве отступных. Неоднократно судился с Грачевым В.И.

pravda izvestna
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ «АДВОКАТ БАБЛОКАТ» Кто такой адвокат Ободов В.Г. - ростовщик и мошенник!!!!????????? Нет не только. Может быть правоохранительным органам нужно взглянуть и на остальные стороны его деятельности. Адвокат, который владеет огромным количеством недвижимости, захапанным во время работы в команде арбитражного управляющего Грачева В.И., с которым он впоследствии рассорился, похитил документы из офиса, угрожал физической расправой и путем шантажа требовал деньги и недвижимость в качестве отступных. Неоднократно судился с Грачевым В.И. Адвокат, который уже получил по исполнительным производствам порядка 15 млн. руб. и продолжает судебные тяжбы, новые фигуранты в его исковой судебной копилке ООО «Промакст» и Ткачев В.И. Адвокат, который поставил себе на службу государственную машину в лице судей (Медведева Е.А., Самусенко О.А.) и судебных приставов. Адвокат, который сотрудничал и продолжает сотрудничать с одной из криминальных этнических группировок Приморского края, оказывает им юридические услуги и регулярную финансовую помощь. Адвокат, который инициировал на себя покушение, чтобы получить инвалидность и уйти от уголовной ответственности. Адвокат, который угрожает физической расправой жертвам своего мошенничества. Адвокат, который с помощью коррумпированного сотрудника полиции вмешивается в коммерческую деятельность ООО «РИКОН» ( старший оперуполномоченный ЭБ и ПК УМВД г. Владивостока капитан полиции Абашкин Александр Васильевич) И почему так неуязвим адвокат Ободов В.Г.?? Кто его покрывает и кто за ним все-таки стоит? Ну конечно же Президент краевой палаты адвокатов Минцев Б.П., который не дает возможности лишить Ободова статуса адвоката и еще несколько высокопоставленных ……………….., фамилии которых назовем в следующем комментарии.

Виталий Протченко
Беспредел депутата Сулеева. http://www.newsvl.ru/vlad/2016/12/08/154308/ http://www.ytro-rossii.ru/2016/09/07/СКВЕРная-предприимчивость-депутата/

Дмитрий Кравченко
Требуем ввести процедуру обязательного прохождения полиграфа для госслужащих - http://korrupciiboi.ru/detektor-protiv-korrupcii.html

Dmitry Kravchenko
Вице-президент РЖД нажировал за 5 дней на Дальнем Востоке на 2 с лишним миллиона рублей - http://ura.ru/news/1052264175

Николай Сидоров
Уважаемый,только не бросай своё нужное для тонущего общества занятие!

Dmitry Kravchenko
О коррупции в приморском избиркоме - http://narodveche.ru/?p=750

Ирина Захарченко
Дальнегорск, ремонт стадиона. подрядчик вместо заявленного им же мытого щебня трех фракций от Владивостокского бутощебеночного завода, послойно уплотненных, уложил одним слоем без уплотнения, неоднородную фракцию с продуктами распада, с палками и прочим мусором, выдавая её за материал из Владивостока. Администрация подрядчиком довольна более чем, а вот общественность не очень. http://dalas.ru/showthread.php?t=27503

Дмитрий Кравченко
- Представляешь, сын вице-президента Лукойла гонял по Москве с бешеной скоростью, его 6 часов не могли задержать, он даже по детским площадкам носился! И что в итоге? Каких-то 15 суток ареста. Нет в России правосудия, не было и нет! - Это точно... - ответил Сердюков Васильевой.

Дмитрий Кравченко
Вини-Пух уже несколько раз был во Владивостоке, а пацаны то и не в курсе!

Дмитрий Кравченко
"...в ситуации с «семьёй Николаевых» по-прежнему жесткую позицию занимает региональный силовой блок, который, не взирая на политические игры региональных властей с сестрой В. Николаева имеет жесткую установку по брату, в случае его прилёта во Владивосток..." (http://expertprim.ru/informacionno-analiticheskaya-spravka-o-socialno-politicheskoj-situacii-v-primorskom-krae-13-19-iyunya/)

Olga Dymnicova
Дмитрий, здравствуйте! Не могу понять как прислать вам новость? Объясните пожалуйста )

Дмитрий Кравченко
Клуб анонимных коррупционеров - https://youtu.be/vNSDU7WpK50

Василий Саныч
Валерий Кан и Николай Ким поделили Уссурийск https://youtu.be/OqAiWaUXDi0

Дмитрий Кравченко
Ольга, и вам доброго

Olga Dymnicova
Дмитрий, доброго времени суток!

Независимая студия
Ахоян, Чемерис, Маноконов, Хачатрян и другие – смогут ли депутаты Приморской краевой Думы, «засвеченные» в криминальных историях, застолбить для себя мандаты на новый пятилетний срок http://anti-kan.com/news/deputaty-primorya-pod-statej/

Дмитрий Кравченко
http://vlad.mk.ru/articles/2015/12/22/zachem-edinoross-valeriy-kan-rvetsya-v-gosdumu.html

Михаил Иванов
Круги ада: как выживает малый бизнес в России http://vk.cc/4vU2a5

Михаил Иванов
Круги ада: как выживает малый бизнес в России http://korrupciiboi.ru/narodny-kolokol/krugi_ada:_kak_vyzhivaet_malyy_biznes_v_rossii.html

Oleg Drozdov
Смотрите "Сообщил о преступлении в полицию - сам оказался за решёткой" на YouTube - https://youtu.be/auCeb8Vuouc

Oleg Drozdov
http://www.chelovek-zakon.ru/горячие-события/vladivostok/

м м
Росприроднадзор по ПК или красиво жить не запретишь ))) Есть такая организация у нас Росприроднадзор главарь там Сусликов В.П. Деньги стрежет со всех компаний которые у нас вывозят ТБО, самый весь бедный и несчастный, старая машина,старая квартира в старом доме, зато на Яблоневой настоящий дворец стоит на дочь оформленный. А у него бедного настолько тяжелая работа, что он вынужден вливаться алкоголем на рабочем месте, бегать по офису в пьяном угаре и кричать что кругом одни враги. Как такие вообще могут работать я не понимаю. Выдохнул. http://25.rpn.gov.ru/node/453

Katerina Pashina
Добрый день! представляю портал regnews.ru . просьба связаться хотя бы в фейсбуке) отправила запрос)

Коррупции Бой
Элита ням-ням - http://i072.radikal.ru/1509/20/1b3f85d864e8.jpg

Дмитрий Кравченко
Приглашаем подписать петицию за обязательное тестирование приморских чиновников на детекторе лжи, за их счёт. https://www.change.org/p/президенту-рф-генпрокурору-рф-министру-внутренних-дел-рф-директору-фсб-рф-ввести-процедуру-обязательного-прохождения-полиграфа-для-госслужащих-при-приеме-на-работу-и-в-рамках-регулярных-служебных-проверок-на-территории-приморского-края-в-качестве-экс?just_created=true

Коррупции Бой
В администрации Приморского края в скором времени отремонтируют казённую столовую. Ремонт обойдётся в 400 тысяч рублей - http://deita.ru/news/society/25.08.2015/4956703-primorskikh-chinovnikov-budut-kormit-po-novomu/

Дмитрий Кравченко
Видели, спасибо. На нас уже многие СМИ ссылаются. Регнум, Народное вече, Дебри-ДВ...

Viktor Bulavintsev
Дмитрий, вы это видели? - на ваш сайт ссылается агентство федеральных расследований - http://flb.ru/info/59769.html

Коррупции Бой
Тему с Эльвирочкой обсуждают на приморском форуме - http://dalas.ru/showthread.php?t=26568

Надежда Корчевная
Спасибо за публикацию "Пройду по Раскуроченной, сверну на Перерытую…"

Дмитрий Кравченко
Депутат ЗС ПК Джамбулат Текиев о незадекларированных коллегами-депутатами 15 миллионах рублей: "Никто умышленно ничего не скрывал, это технические ошибки". Сам в эту лабуду верит?

Коррупции Бой
На почту пришло сообщение: "Молодцы! Вы и есть луч надежды! Так держать!!!". Спасибо за отзыв, присоединяйтесь к нашему движению (рубрика "Народный колокол" открыта для всех и каждого)

Дмитрий Кравченко
ФЕТИСОВ: "Что касается офшоров, то в 2011 году, когда еще не запрещалось владеть ими, мы со своими партнерами — замечательными изобретателями — получили патент на изобретения, которые будут полезны миру." (вчера в "Фетисов-Арене"). Это он так про систему для проведения лотерей и тотализаторов?

Dmitry Kravchenko
Приморские депутаты Ахоян, Костенко, Милуш, Кан и Денисенко заработали в 2014 году больше Путина - http://www.zspk.gov.ru/upload/iblock/455/dohod2014.zip

Коррупции Бой
В год литературы чиновники выгоняют приморский Союз писателей России из арендуемого помещения - https://www.facebook.com/groups/vladivostok2000/permalink/829534607084056/ На квадратные метры в центре Владивостока покусилась какая-то "акула капитализма"?

Дмитрий Кравченко
Ольга, разместите свой материал в разделе "Народный колокол" нашего сайта. Там он будет удобнее для чтения и мы сможем распространить его в соцсетях

Ольга Брылева
23 марта 2015г. на официальном сайте Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (Регионального оператора) www.fkr25.ru была размещена конкурсная документация, извещение, проектно-сметная документация на капитальный ремонт многоквартирных домов на территории Дальнегорского городского округа согласно Закона Приморского края от 07.08.2013г. №227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае». Одновременно с размещением конкурсной документации были размещены и протоколы вскрытия конвертов с заявками участников конкурса. 25 марта 2015г. информация о конкурсной документации была удалена с сайта в полном объеме и был размещен протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, где победителем было признано ООО «ПМ-Групп». Считаем, что нарушен п.10 «Порядка привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Приморского края», утвержденного Постановлением Администрацией Приморского края №198-па от 27.05.2014г., а именно заказчик (Организатор) приглашает к участию в отборе подрядных организаций путем размещения информации о конкурсе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет конкурсную документацию, извещение не менее чем за 30 дней до дня вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на официальном сайте Регионального оператора www.fkr25.ru. Данная информация была размещена на официальном сайте после вскрытия конвертов, т.е фактически лишив возможности участия потенциальных подрядных организаций участвовать в конкурсе по капитальному ремонту домов на территории Дальнегорского ГО. Считаем, что действия Фонда Приморского края привели к ограничению потенциальных подрядчиков для участия в капитальном ремонте многоквартирных домов на территории Дальнегорского городского округа, тем самым были грубо нарушены положения 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также положения ст.8 Конституции РФ, где гарантируется Государством поддержка конкуренции. При этом особо считаем необходимым отметить, что организатором конкурса была выбрана компания из г.Владивостока, тем самым лишив местных компаний возможности участвовать в конкурсе и тем самым создавать дополнительные рабочие места на территории Дальнегорского ГО для местных налогоплательщиков. Полагаем, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии коррупциогенных факторах при проведении конкурса по отбору подрядных организаций по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Дальнегорского городского округа. Также считаем, что данные обстоятельства свидетельствуют о неэффективном использовании средств собственников Фондом Приморского края и создают напряженную социальную обстановку в Дальнегорском городском округе, поскольку имеются многочисленные жалобы, обращения по незаконному выбору подрядных организаций для выполнения капитального ремонта многоквартирных домов на территории Дальнегорского ГО.

Коррупции Бой
Здравый смысл победил. Один из "Хайятов" продадут - http://www.vostokmedia.com/n230474.html Второй так и останется "бездонной ямой" приморского бюджета?

Дмитрий Кравченко
СМИ обратили внимание на публикации движения "Коррупции Бой" - http://www.regnum.ru/news/economy/1905783.html

Коррупции Бой
Краевые чиновники и приморские учителя: кто живёт лучше? https://vk.com/nnewvl?w=wall-68231729_62307

Dmitry Kravchenko
Коррупционные схемы по отмыванию бюджетных средств на СМИ - http://narodnoeveche.org/?p=8919

Сергей Саблин
Дмитрий, свяжитесь со мной.

Дмитрий Кравченко
Не взирая на то, что сам Степанченко уже почти пять лет скрывается в США, дело его живет. Последняя тема: они пытаются получить с бюджета края 300 миллионов рублей за здание на Арбате - primrep.ru/2015/01/primorskij-otzhim-iz-gosudarstvennoj-sobstvennosti-kraya-pytayutsya-zabrat-nedvizhimosti-na-300-millionov/

Коррупции Бой
Если судить по последним госзакупкам ГБУ "ХОЗУ" (от 26.01) на осуществление воздушных перевозок АПК, чиновники к нам прислушались: около 1 млн рублей в этом году против 3 млн рублей за 4 мес прошлого.

Dmitry Kravchenko
РАСПИЛ НА БАРЖЕ. В 2008 году "Примтеплоэнерго" покупает за 2 млн рублей баржу для доставки топлива в Тернейский район, затем сразу же тратит на ее ремонт ещё 15 млн рублей. Итого балансовая стоимость баржи - 17 млн рублей. Баржа успевает сделать 4 рейса, после чего предприятие считает, что использование баржи нерентабельно. Судно стоит на приколе и тихо амортизируется. На данный момент балансовая стоимость баржи 13 млн рублей. Вчера комитет ЗСПК по экономической политике и собственности принял решение о продаже данной баржи за 10 млн рублей. Кто виноват и что делать?

Олег Веселков
некрасовская 46 батарей в коридоре нет с 90 годов а мы до сих пор платим

Дмитрий Кравченко
Вновь на льготы недород, Мы от них свободные… И чиновники – народ, Правда, чуть народнее.

Коррупции Бой
ХОЗУ администрации края провело аукцион на вип-сопровождение в аэропорту Владивостока до конца года на пол миллиона рублей (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-results.html?regNumber=0320200009214000202)

Dmitry Kravchenko
За 25 - 27 сентября АПК объявило еще несколько аукционов на пиар в СМИ на сумму более 4 миллионов рублей (см сайт госзакупок)

Коррупции Бой
"Газпром СПГ Владивосток" проведет исследование общественного мнения жителей Хасанского района. Готовьтесь! http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=1565257

Дмитрий Кравченко
Если я правильно понял, этот аукцион был 4 сентября (вчера) отменен заказчиком - http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?purchaseId=1449788

Коррупции Бой
alexeyvvo vvo, вы правильно ссылку указали? Нет такой страницы. Проверьте

alexeyvvo vvo
ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КРАЕВОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?purchaseId=1449788

Дмитрий Кравченко
Приморский театр Горького берет кредит в 10 млн руб у банка "Приморье" (госзакупка за 20 августа). НА ЧТО и ЗАЧЕМ?

Коррупции Бой
Чтобы написать сообщение в чате, достаточно авторизоваться через свой аккаунт в одной из предложенных социальных сетей

Знаешь о случаях коррупции?
Пиши!

Прокуратура Приморского края

Адрес: Россия, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 51
Телефон: 8 (423) 240-31-38
Сайт: prosecutor.ru
Интернет-приемная:
prosecutor.ru/feedback

УМВД по Приморскому краю

Адрес: 690600, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 44
Телефон: 8 (423) 222-42-87, 249-04-91 (дежурная часть)
Сайт: 25.mvd.ru
Интернет-приемная:
25.mvd.ru/request_main

УФСБ по Приморскому краю

Адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 46
Телефон: 8 (423) 222-45-86 (телефон доверия)
Электронная почта: vladivostok@fsb.ru
Интернет-приемная:
fsb.ru/fsb/webreception.htm

ОПРОС

Аресты вице-губернаторов в Приморье стали традицией. Кто будет следующим?

Ковалев Илья Николаевич

28

22%

Серебряков Павел Юрьевич

24

18%

Никто не будет, Царь всех милует!

15

11%

Усольцев Василий Иванович

11

8%

Юров Александр Николаевич

11

8%

Портнов Эдуард Геннадьевич

10

7%

Степаненко Игорь Геннадьевич

8

6%

Сыромятнов Геннадий Евгеньевич

8

6%

Полянский Евгений Викторович

5

3%

Сухов Алексей Николаевич

4

3%

Бочкарев Денис Юрьевич

3

2%

ОтветитьАРХИВ

Кому:

Прокурору Приморского края Бессчасному Сергею Алексеевичу

Начальнику УМВД по Приморскому краю Афанасьеву Николаю Николаевичу

Начальнику УФСБ по Приморскому краю Колосову Игорю Сергеевичу

Текст обращения:

ФИО

Населенный пункт:

Владивосток

Агзу

Анучино

Арсеньев

Артем

Астраханка

Барабаш

Березняки

Владивосток

Гамов

Глубинное

Дальнереченск

Золотой

Кавалерово

Кировский

Красный Яр

Лазо

Лесозаводск

Малая кема

Малиново

Маргаритово

Мельничное

Находка

Ольга

Охотничий

Партизанск

Пограничный

Полтавка

Посьет

Преображение

Родниковая

Рощиной

Рудная Пристань

Самарка

Свиягино

Сосуново

Тереховка

Терней

Тимирязевский

Турий Рог

Хороль

Чугуевка

Яковлевка

Е-mail:

Телефон: